“الفريلانس”.. فشل سينمائي في صناعة بطل أمريكي جديد | فن

يبدو أن فيلم “فريلانس” فشل في استعادة أسطورة الجندي الأمريكي الخارق التي شكلتها هوليوود على مدى عقود، حيث ترجمت إيراداته المتواضعة محليا ودوليا هذا الفشل إلى تحقيق 8 ملايين دولار، رغم أن تكلفة إنتاجه تصل إلى 40 دولارا. مليون. الأزمة الأكبر جاءت في تقييمه النقدي الذي كان بمثابة مزحة، حيث حصل على درجة 0 على موقع “Rotten Tomatoes” المتخصص.

تمكنت هوليوود من رسم ملامح الجنود الأمريكيين ذوي القدرات القتالية والأخلاقية الأسطورية في القرن الماضي، خاصة من خلال أفلام سيلفستر ستالون الذي قدم الجندي “رامبو” من خلال 6 أجزاء، بدأت عام 1982، وانتهت بالجزء السادس. جزء منه عام 2019، وتدور أحداثه حول المقاتل المحبط العائد من فيتنام، والذي يصبح وحده جيشًا يحارب الفساد وعصابات أعداء أمريكا.

وجود مصارع مشهور ومحبوب مثل جون سينا ​​أغرى منتجي هوليوود بتكرار أسلوب العمل القديم الذي نجح مع أبطال سابقين اقتحموا السينما عبر بوابة الرياضات البدنية، لذا جاء فيلم “فريلانس” للمخرج الفرنسي بيير موريل والذي بدأ عرضه منذ 27 أكتوبر الماضي، وتدور أحداثه حول جندي. يُصاب أمريكي، ويُقتل زملاؤه، ويُسرّح من الجيش، لكنه لا يستطيع التكيف مع واقعه الجديد، فيبحث عن البطولة.

تجاهل صناع العمل التأثير الذي يمكن أن يتركه مرور نصف قرن على بداية أسطورة الجندي الأمريكي على هوليوود، وأخذوا المغامرة بعمل جمع بين الرعونة والإهمال، وحقق مقولة أحد من أبطال العمل الذي ينص على أن “الفشل في الاستعداد هو الاستعداد للفشل”.

صحفي وحارس شخصي

تدور أحداث الفيلم حول الصحفية التليفزيونية كلير ويلينجتون (أليسون بري)، التي تقرر إجراء مقابلة مع الدكتاتور الأفريقي فينيجاس (جوان بابلو رابا). تستعين الصحفية بالحارس الشخصي ماسون بيتيتس (جون سينا) الذي كان سابقًا عضوًا في القوات الخاصة بالجيش الأمريكي، لتوفير التأمين لها خلال الرحلة، لكن يحدث انقلاب عسكري في دولة “بالدونيا” أثناء الصحافة. المقابلة، مما أجبر الصحفية وحارسها الشخصي والرئيس على الهروب إلى غابة قريبة. .

وعلى الرغم من شعبيته كمصارع، إلا أن سينا ​​لا يملك حضوراً حقيقياً أمام الكاميرا، وبدت ملامحه في دوره كـ ميسون بيتيتس جامدة، تتراوح بين تعبيرين لا نهاية لهما: الغضب، والتعبير عن الألم الناتج عن تعرضه للعنف. الإصابات والضرب من قبل معارضيه.

أداء سينا ​​الذي أصيب وقُتل زملاؤه في بالدونيا، لم يتغير منذ أن وطأت قدمه هناك، وحتى بعد أن عرف حقيقة مهمته وهي اغتيال الرئيس فينيجاس، ظل كما هو، مع ملامحه الجامدة مثل التمثال الشمعي، ومحاولاته اليائسة للسخرية بطريقة كوميدية، والأداء الصراخ والصوت الغاضب تعبيراً عن غضبه من قاتل زملائه.

أما أليسون بري، فلم يتم اختبارها على المستوى التمثيلي، فكانت مشاهدها أقرب إلى الكوميديا ​​الخفيفة، ولعل الممثل الوحيد الذي قدم أداء متنوعا -أفسده السيناريو- هو خوان بابلو رابا في دور الدكتاتور فينيجاس. حيث تنوعت انفعالاته بين الغضب والرضا والتعالي، واستطاع التوغل إلى عمق الدور بشكل أفضل نسبياً من غيره.

سيناريو غير أصلي

ومن السهل التعرف على التغييرات التي طرأت على السيناريو قبل الاستقرار على النسخة النهائية. ورغم وجود اسم جاكوب لايبنتز على لوحات الفيلم، إلا أن ما ظهر على الشاشة يؤكد أن أيادي كثيرة عبثت بالسيناريو، إذ يبدو أن هناك مجالاً للتعامل الجاد مع محاولات الشركات الكبرى استغلال دول العالم الثالث ونهب ثرواتها. وذلك من خلال تمويل الانقلابات العسكرية وغيرها من الأمور الواضحة.

لكن الإطار الكوميدي الذي حاول تجسيد جزء من الموقف في فيلم «الدكتاتور» الذي أنتج عام 2012 للمخرج لاري تشارلز، واضح في بناء شخصية الرئيس فينيجاس.

وعلى الرغم من التغييرات التي جعلت السيناريو تركيبة غير متجانسة، إلا أن البساطة سادت، حيث تم نسخ العديد من المشاهد والمواقف من الأفلام السابقة، خاصة تلك التي يقوم ببطولتها سفراء الجندي الأمريكي في العالم، مثل أرنولد شوارزنيجر وسيلفستر ستالون.

على الرغم من ضعف جون سينا ​​كممثل، إلا أن التعديلات التي أدخلت على الدور تعمدت وضعه في إطار كوميدي، مما جعل محاولاته للسخرية من الرئيس فينيجاس والسخرية من أقواله نوعا من السخرية من المشهد نفسه، وليس مشهدا كوميديا ​​للضحك. أو تخفيف حدة الدراما.

وامتدت حالة الفوضى في السيناريو إلى خطايا درامية لا تغتفر، حيث ظهرت الصحفية ذات الطموح الوحشي، التي اتصلت شخصيا بالديكتاتور لتبدأ مغامرة إجراء المقابلة معه، وكأنها فتاة سطحية تافهة، جاءت من مجهول. عالم ليس له ماضٍ يدفعها إلى كل هذه الوحشية. حاولت إغواء حارسها الشخصي. الذي أثبت إخلاصه لزوجته التي طردته للتو.

وحاول السيناريو معالجة تناقضاته بين كونه نسخة من الفيلم الكوميدي “الدكتاتور” الذي بدا واضحا أن بطله مكروه من شعبه، وبين دراما “الفريلانس” الذي تظهر فيه مشاهد صريحة لكراهية الشعب لشعبه. وظهر حاكمهم من خلال تقديمه كشخصية شعبية في القرية التي ولد فيها. لدرجة أن القرويين يواجهون جيشًا من المرتزقة من أجله.

توجيه الكارثة

بعض الأخطاء قد تؤثر على مصداقية صانع الفيلم واحترافيته نفسها، خاصة إذا تم تصوير مشهد مفترض (خارجي) داخل الاستوديو بخلفية خضراء ومجموعة من أوراق الأشجار. بدت مشاهد الغابة التي يهرب إليها أبطال الفيلم الثلاثة غريبة لا مثيل لها، حتى ظهرت الأرض الخضراء (كروما) التي كشفت أن تكلفة الإنتاج التي بلغت 40 مليون دولار، أهدرت على أجور الممثلين وحدهم. .

وتحدى مبدعو العمل كل قوانين الطبيعة بمطاردة لا تنتمي للواقع قام بها جنديان مسلحان برشاشات وطائرة تطلق قذائف من الرصاص والنيران في منطقة سهلة لكل من الصحفية وحارسها الشخصي، وانتهى الأمر. ولمدة 5 دقائق، لم يصب أي منهما بأذى رغم هطول الرصاص.

ولم ينجح المخرج في تقديم لغة بصرية موازية للمضمون. معظم مشاهده كانت عبارة عن محاولات لنقل القصة التي يريد أن يرويها، وهي أيضاً قديمة جداً. وبدا وكأن كل ممثل يرتجل حركته، فيما يطارده المصور دون أن يحدد حجم اللقطة أو زاوية التصوير.

يقدم الفيلم درسا حقيقيا في الأخطاء التي يجب ألا يقع فيها صناع السينما، والتي جمع فريلانس العدد الأكبر منها أداء وسيناريو وإخراج، خاصة في المشهد قبل الأخير، حيث يسامح الرئيس ابن عمه الذي حاول الانقلاب عليه ويحتضنه لكن أحد قادة جيشه يطلق سراحه… فيطلق عليه الرصاص وينقلب عليه جيشه ويموت ابن العم. ثم يحاول الجيش مهاجمته داخل مكتبه، فيقنع جيشه بالتوحد وعدم الدخول في حرب، لكن مرتزقة الشركات الكبرى يهاجمون الجميع، وهكذا تجمع العشرات داخل الموظفين، وتم ترتيبهم داخل الموظفين في صفوف أفقية، بينما لعب المونتاج دوره في زيادة فوضى الحواس.

لم يكن مرور 50 عاماً هو السبب الوحيد في فشل خلق صورة الجندي الأميركي الأسطوري في طبعة جديدة، بل التحولات التي حدثت في هوليوود، وفي الجمهور نفسه. مهما كان تمثيل أرنولد شوارزنيجر أو سيلفستر ستالون سيئًا، فإنه لن يكون بنفس سوء ظهور المصارع الأمريكي جون سينا، أو زملائه الممثلين وكذلك السيناريو والإخراج.